裁判官によると、ブリクス氏は法廷で「Sign In with Apple」が競争を制限していること、あるいはAppleの行為が競争を害していることを証明できなかったという。
SSO 製品が提供されるたびに「Apple でサインイン」を要求するという Apple の現在のポリシーは、他の SSO の使用を禁止していないため、新しい競合他社や競争 (Blix を含む) を許可します。競争を許可することは競争を不法に制限することの逆であるため、ここでもブリクスは主張を述べていない。
Blix は、Apple の反競争政策と「App Store」の手数料疑惑に反対する団体「反 Apple
Coalition for App Fairness」
に参加している大手開発者の 1 つです。他のメンバーには、Spotify、Basecamp、Corellium、
Epic Games
、Tile が含まれており、これらの企業はいずれも Apple と法的問題を抱えています。
最新情報:
ブリクス氏は声明で、裁判所の決定には失望していると述べた。
Blix は、モバイル OS における Apple の独占力を正確に説明しましたが、Apple は法廷でそのことに異議を唱えないことを選択しました。同時に、私たちは、Apple が競合他社の歯車に砂を投入し、開発者ガイドラインを必要に応じて変更できることを示唆する裁判所の決定に失望しました。これには、BlueMail を App Store から 8 か月間排除したり、1 年後に何週間も BlueMail を妨害したり、その他のさまざまないじめ戦術が含まれます。これらはAppleが法廷で反論しなかった事実である。
私たちは、アプリ開発者が Apple に対して真実を語るために私たちが始めた公平運動が勢いを増し続けていることをうれしく思います。また、バイデン政権、欧州委員会、オーストラリア、その他の国々が Apple の不均衡な権力を制限することに大きな期待を抱いています。
Blix は、基本的かつ不可欠なアプリ開発者の権利のために戦い続け、公正でバランスの取れた競争を許可することに断固たる姿勢を貫きます。 Apple が真の競争を認めていたら、デジタル市場はさらに革新的になっていたでしょう。中小企業がイノベーションを起こす能力は引き続き危機にさらされています。