FacebookはEpic対Appleの戦いでAppleが要求した文書を提供したくない[更新]

本日裁判所に提出された新たな証拠開示書によると、FacebookとAppleは現在進行中のEpic対Appleの法廷闘争において文書請求をめぐって争っているという。 Facebookが関与しているのは、Facebook幹部のヴィヴェク・シャルマ氏 がエピックを代表して証言する予定だ からだ。

Appleは、iOSアプリの配布に対するAppleの制限、 App Storeの プロセス、FacebookとAppleのやりとりについて証言する予定のシャルマに対する公正な反対尋問に必要な「限られた文書セット」を求めているが、Facebookは提出を望んでいないAppleが要求している書類。

Appleがこの訴訟に関連すると考えているシャルマ関連の文書は1万7000件以上あるようだが、フェイスブックは数万件の文書の提出は「事実発見をやり直すという時機を逸し、不当かつ不当な要求」だと主張している。 Facebookはすでに1,600件以上の文書をAppleに提供しており、そのうち200件はシャルマ氏に関するものだったが、Appleはそれだけでは不十分だと考えている。

Apple によると、Facebook は文書提出の要求を継続的に無視し、遅延戦術をとっているという。 Appleは、12月からFacebookに複数の召喚状を送付し、要請の範囲を狭めるためにFacebookと数回面会したが、Facebookは問題の文書の多くを提出することを拒否したと述べた。

AppleはFacebookにうんざりしており、Facebook幹部が証言しない場合は追加の文書を追求しないことに最終的に同意したが、Epicは証人リストにシャルマを加えたため、Appleは再び文書の提出を求めている。

Facebookはこの措置に時間的制約があることを承知していたにもかかわらず、制作の負担を調査するために「避けられない技術的な処理時間が組み込まれている」という理由で5日間停滞し、最終的に3月29日、これ以上の文書を作成するつもりはなかったことを認めた。

Facebookは、Appleが証拠開示期間が終了した後（そしてAppleがシャルマ氏が証人になることを確認する前）に書類の提出を求めるのを待っており、要求のタイミングは「不適切」だったと主張している。 Facebookはまた、AppleがiOS 14とアプリ追跡の透明性に対するFacebookの対応に関して、本件とは関係のない追加の文書の提出を求めているとも主張している。

Apple が生産が何らかの形で不十分であると信じた場合、裁判所の規則で要求されているとおり、証拠開示の終了から 7 日以内に強制するよう行動するあらゆる機会がありました。 Apple はそれを選択しなかったため、この動議は時機を逸したものとなった。その代わりに、エピックがシャルマ氏を裁判証人として開示したことに驚きを主張し（エピックの訴状ではシャルマ氏の名前を挙げていたにもかかわらず）、アップルはフェイスブックに対し、膨大な数の追加文書を精査し提出するよう要求している。

Appleは裁判所に対し、「Appleが新たに公開された裁判証人を反対尋問する公正な機会を得る」ために、Facebookの文書提出要求に応じるよう命令するよう裁判所に求めている。 Facebookは、「Appleが理論上の追加のクロスマテリアルを漁りたいという理由で、さらに数万件の文書を審査する」ことを強制されるべきではなく、したがって裁判所はその要請を却下すべきであると主張している。

最新情報： 裁判所は、Facebookに追加文書の提出を強制するというAppleの要請を「時機外」として却下し、Facebookに有利な判決を下した。しかし判事は、エピックがタイムリーにヴィヴェク・シャルマ氏の開示を怠った場合、アップルはヴィヴェク・シャルマ氏の証人としての解任を求める申し立てを起こす可能性があると述べた。