サムスンの特許勝訴後、Appleは訴訟費用1,600万ドルを要求、弁護士に6,000万ドル以上を支払った

サムスンとの長期にわたる特許訴訟で 2度目の勝利を収め た後、アップルはサムスンに対し1600万ドル近くの訴訟費用の支払いを命じるよう裁判官に求める申し立てを提出した（ ダン・レバイン経由 ）。

Appleは、Samsungとの訴訟は「異例のケース」であり、「SamsungがAppleの革新的なiPhone製品のあらゆる側面を意図的にコピーした」という圧倒的な証拠があると述べた。陪審がアップルに9億3000万ドルの損害賠償を命じたことを受けて、同社は「請求手続きにかかる費用の全額負担を強制されるべきではない」と主張している。

アップルは提出書類の中で、再審終了までの訴訟過程で社外弁護士モリソン・アンド・フォースター氏に6000万ドル以上を支払う予定だと述べている。しかし、この6,000万ドルの計算とAppleの申し立て請求は、「サムスンに対するAppleの請求に関する作業に10万ドル以上を請求したタイムキーパー」のみを対象として計算されている。さらに、Apple が請求額の 3 分の 1、つまり 1,600 万ドルのみの払い戻しを要求している。

Appleは、10万ドル以上を請求したタイムキーパーに手数料の3分の1のみを求めることで、未登録のiPhoneの組み合わせトレードドレスやタブレットのデザインに関する不成功の請求に対する手数料を回収しないことを保証している。まず、Apple が勝訴した未登録の iPhone 3G トレード ドレスと組み合わせ iPhone トレード ドレスの唯一の違いは、後者には iPhone 3G トレード ドレスの 2 つの要素 (平坦で透明な表面の周囲にある金属製のベゼルと、一連の小さな突起) が欠けていることです。ディスプレイ画面上のドット）、また、3G トレード ドレスでカバーされる黒い境界線ではなく、「中立（黒または白）の境界線」もカバーします。したがって、たとえ組み合わせトレードドレスが問題になっていなかったとしても、iPhone 3G トレードドレスに対処するには同じ作業が必要だったでしょう。この訴訟でトレードドレスの組み合わせを使用することによって必要となる可能性のある追加作業は、「黒い境界線」に加えて「中立（黒または白）の境界線」に対処するために必要とされる可能性があるものだけでした。 Apple は、10 万ドル以上を請求したタイムキーパーに対して手数料の 3 分の 1 のみを要求していますが、そのような最小限の手数料は要求に含まれていないことが保証されています。

2012 年初めの噂では、Apple が HTC に対する最初の訴訟で 1 億ドルを超える訴訟費用を費やした ことが示唆されました。 Apple は 1,500 億ドル近くの現金を保有しており、多くのことが賭けられているため、こうした信じられないほど多額の請求があっても、相次ぐ国際特許訴訟の勢いを弱めることはできそうにない。

これとは別に、米国最高裁判所は、どのような種類のソフトウェアが特許保護の対象となるかを決定する訴訟の 上訴を審理することに同意した 。アリス・コーポレーション対CLS銀行訴訟の口頭弁論は3月に審理され、6月末までに判決が下される予定だ。