ギズモードの次世代iPhone入手の合法性を検証

先月バーに放置されていた 次世代iPhone を Gizmodo が入手したことの合法性について論じた DailyFinanceの 記事が、 今日少し注目を集めています。この報告書は、 ギズモードが このデバイスを受け取るに至った一連の出来事を概説し、ギズモードによるiPhoneの所持が、盗品所持の刑事告訴、あるいは営業秘密の横領に関する民事告訴に値する違反にあたるかどうかを検証している。

中心となるのは、携帯電話の発見者が、カリフォルニア州刑法で義務付けられている「所有者を見つけ、財産を返還するための合理的かつ公正な努力」を行ったかどうかという問題だ。

レポートでは、iPhoneを発見した人は、iPhoneが置き忘れられた夜にバーで「聞き込み」をし、翌日複数のAppleサポート番号に電話をかけようとしたものの無駄だった、と Gizmodoは 主張 しているが、その人物はいくつかの基本的な手順を踏まなかったと指摘している。デバイスを所有者と再会します。

しかし、バーのオーナー、フォルカー・シュタウト氏によると、バーで働いている人には絶対に知らせなかったという。それが、携帯電話を紛失した Apple 従業員に携帯電話を取り戻す最も簡単な方法だっただろうが、その後数日間、従業員は「電話を取り返そうとし続けていた」とボルカー氏は振り返る。 「その男はそのことでかなり忙しそうでした。」

発見者もレッドウッド市警察に通報しなかった、と巡査部長は言う。ダン・マルホランド。

問題は、デバイスに5,000ドルを支払った Gizmodo に、販売者がデバイスを合法的に所有しているかどうかを確認する義務があるかどうかです。 Gizmodo の親会社Gawker Mediaのニック・デントン氏は、デバイスを購入して分解するまではそのデバイスの信頼性に疑問があったと主張し、もしApple製品であることが確認されればデバイスをAppleに返却するつもりだったと指摘しています。 。

Apple が、法的手段であれ、あるいは Apple メディアイベントへの招待の制限などの他の手段であれ、 デバイスの返却を要求する 以上の何らかの措置を講じるかどうかはまだ分からない。 Apple は多くの情報筋からのメディアの要請にもかかわらずこの問題について沈黙を保っており、昨日の 決算電話会議 の Q&A 部分で同社関係者はアナリストからこの件について質問されなかった。