コーニング、ゴリラガラスの代替品としてサファイアを再び批判

Corning Glass の上級副社長、Tony Tripeny は、最近開催された Morgan Stanley Technology, Media & Telecom Conference の質疑応答セッションで、ディスプレイの素材としてのサファイアについて批判的に語りました ( Seeking Alpha および CNET より)。同氏の回答は、同社が 以前からサファイアクリスタルに反対していた姿勢 を繰り返している。

モルガン・スタンレーのジェームス・フォーセット氏はトリペニー氏に対し、現在サファイアとガラスについて尋ね、「人々がサファイアを検討しているのではないかと疑っている大手携帯電話機メーカーが1社ある」と語った。この大手メーカーとは明らかに Apple であり、同社は「 秘密プロジェクト 」 (おそらく iWatch または 次世代 iPhone) のためにサファイアを製造するための工場をアリゾナ州に建設中です。トリペニーはサファイアクリスタル素材に対する批判を躊躇しなかった。

これを見ると、サファイアとゴリラガラスには多くの欠点があることがわかります。約10倍の値段がします。約1.6倍の重さになります。環境に優しくないですね。サファイアクリスタルの生成にはガラスの約100倍のエネルギーが必要です。透過する光が少なくなり、デバイスが暗くなったり、バッテリー寿命が短くなったりすることになります。壊れ続けています。傷がつきにくい製品ではありますが、それでも壊れることはあると思います。私たちのテストによると、ゴリラガラスはサファイアよりも約 2.5 倍の圧力に耐えることができます。したがって、業界全体やトレンドから考えると、家電製品は魅力的ではありません。

フォーセット氏はこの素材についてトリペニー氏に質問を続け、コーニング社幹部は、この素材には「非常にセクシーな名前が付けられている」ため、アップルがマーケティング上の魅力としてサファイアを検討していることをほのめかした。トリペニー氏はまた、ゴリラガラスと比較した場合、サファイアクリスタルの追加コストと製造歩留まりの低さについても言及しています。

非常に高い融解温度での形成には、ゴリラ ガラスよりも約 4,000 倍の時間がかかります。硬度が高いため、加工がより困難になり、コストが高くなります。そうなると、単位あたりのコストが指数関数的に増加します。なぜなら、結晶成長プロセスの境界に欠陥がある場合、基本的にそれらを切り取ることになるためです。したがって、非常に大きな未加工のガラス片を得ることができる技術を開発したガラスとは異なります。結晶の場合、最終的には常に歩留まりの問題が発生します。つまり、実際に物をより高価にするのはそれらのアイテムです。

コーニングは現在、スマートフォンやタブレットに使用する ゴリラガラス 3 を製造しています。 CES 2013で発表されたこの素材は、前世代のGorilla Glass 2に比べて3倍の耐損傷性を備えています。同社は今年初めに、曲面ディスプレイを必要とするデバイス向けの新しい形状のGorilla Glass製品と、 抗菌特性 を備えたGorilla Glassのバージョンも 発表しました 。 。