指紋ロックされたデバイスを開けるよう個人に強制する「前例のない」令状請求が求められる

AppleとFBIの過去の闘いを反映する新たな事件で、司法省はカリフォルニア州ランカスターの住宅とその中にあるすべてのスマートフォンを捜索し、すべての「パスワード、暗号化キー、場所内で発見されたさまざまなハンドセットやタブレットにアクセスするために必要なその他のアクセスデバイス。特に、これには、各デバイスの生体認証スキャナーをバイパスするために、家の中のすべての人が警察に指紋を提出するよう要求することが含まれています（ Forbes 経由）。

2016年5月9日に提出された令状の一節には次のように書かれている。

捜索の実行中に対象の敷地内にいるすべての人物、および対象の敷地内にある指紋センサー対応デバイスのユーザーであると法執行機関によって合理的に信じられているすべての人の指紋と拇印を押下する権限これは令状の範囲内に含まれます。

問題の自宅にいた匿名の人物は、問題の犯罪の詳細については明らかにしなかったが、令状が執行されたことは明らかにした。この人物は、令状が送達されるまで令状の詳細な内容については知らなかったと主張し、それまでは「この件を見逃しようとしている」としている。

この事件は、令状に法的回避策が用いられていたため、法律専門家に「衝撃を与えた」と言われている。ある専門家によると、政府は「令状取得後にさらに詳しいことが分かるだろうという前提で」令状を提出したが、問題の住宅で何が見つかる予定なのかについては詳細を明らかにしなかった。この行為は通常の令状の範囲と範囲に反しており、情報押収に指紋データを密かに含めようとする試みであるように見えました。

電子フロンティア財団（EFF）の上級職員弁護士であるジェニファー・リンチ氏は、「政府は、この家宅捜索の令状があるからこの人物は携帯電話のロックを解除すべきだと言うだけでは十分ではない」と付け加えた。政府は、電話でどのような情報が得られると期待しているのか、それが犯罪行為にどのように関連しているのかを具体的に示す必要があり、捜査に関連する情報のみにアクセスする方法を確立する必要があると私は主張します。

「令状は、捜索される場所と押収される物をどのように記載し、範囲を限定するかについて、特別なものでなければなりません。」だからこそ、政府がある不動産で犯罪行為が行われている疑いがあり、その不動産内に 50 戸のアパートがある場合、政府はどのアパートとその理由、そしてそこで何が見つかると予想しているのかを明らかにしなければならないのです。

リンチ氏は、政府の裁判所への提出文書で、スマートフォンのロックを解除するために特定の場所にいる個人の指紋を取得するという司法省による既知で初めての試みが明らかになり、「このようなことは見たことがない」と述べた。リンチ氏は、訴状では自己負罪法を回避して最終的に「重要な場合に身体を証拠として」使用する正当化として「時代遅れの訴訟」を挙げていると述べた。

「私がこれをとても懸念している理由は、この問題の範囲が非常に広く、政府がこの驚くべき量の情報にアクセスするためにこれらの時代遅れの事例に依存しているためです」 政府が無視している部分これが電話にある膨大な量のデータです、とリンチ氏は付け加えた。

「この種のことが法律になったら、特定の場所にあるすべての電話を捜索することを防ぐことはできません。」

つい最近、FBIが別のiPhoneを侵入させるための「 法的および技術的選択肢 」を検討していると報じられたが、これは9月にミネソタ州のモールで起きた刺殺事件の犯人のものだった。 iPhone で実行されている iOS のバージョンは FBI のみが知っているため、それが古いモデル (iOS 8 以前) であれば、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人の iPhone のロックを解除するよう Apple に要請した後に生じたようなドラマが起こらずに政府がアクセスできる可能性があります。今年の初めに。

注: このトピックに関する議論は政治的な性質を持っているため、議論スレッドは 政治、宗教、社会問題 フォーラムにあります。すべてのフォーラム メンバーとサイト訪問者はスレッドを読んでフォローすることができますが、投稿できるのは少なくとも 100 件の投稿があるフォーラム メンバーに限られています。