裁判官が女性にTouch IDでiPhoneのロック解除を強制する捜索令状を認める
刑務所の記録によると、米国治安判事のアリシア・ローゼンバーグ氏は、2月25日にブフチャジヤンさんが拘留されてから約45分後にTouch ID関連の捜索令状に署名した。逮捕の午後までに、容疑者は個人情報窃盗と窃盗の罪に対して異議を申し立てなかった。 iPhoneのロックを解除するために裁判所に指紋を提出した。
警察はブクチャジアンさんのスマートフォンを、地元のギャングのメンバーとして知られるボーイフレンド、セヴァク・メスロボンの邸宅で回収したが、その端末の中身がブクチャジアンさんの犯罪のためか、メスロボアンのギャングとの近さのためか捜索されたのかは不明である。
この訴訟における裁判所の判決は、修正第 5 条の自己負罪からの個人の保護に関する薄い規則に従っており、数字のパスコードは個人のプライバシーが保護されるが、指紋は保護されないというものである。このため、指紋関連のセキュリティ機能を詳細に規定する新しい現代法を制定する必要があると考える人もいます。
デジタル技術と刑法の関係を研究するデイトン大学の法学教授スーザン・ブレナー氏は、「問題は指紋や生体認証リーダーの問題ではなく、むしろ、その携帯電話の内容の多くが問題になる」と述べた。それは彼女に関するものであり、その多くは有罪となる可能性があります。」
ブレナー氏は、捜査の概要が限られているにもかかわらず、拘留中の人物に電話機に指を押し付ける行為を強要する行為は、憲法修正第5条の自己負罪に対する保護に違反すると述べた。ブクチャジャンさんは、指を動かして携帯電話のロックを解除することで、その内容を認証できたため、一言も発することなく証言することを余儀なくされた。
それでも、Touch ID の生体認証の性質は、憲法修正第 5 条の自己負罪の禁止にほぼ沿っているのではないかと考える人もいます。スタンフォード大学法科大学院インターネット・社会センターのプライバシー担当ディレクター、アルバート・ギダリ氏は、「パスコードを開示するのとは異なり、法執行機関に対して『心の中で』思っていることを話したり発言したりすることを強制されることはない」と述べた。 「『ここに指を入れて』は証言でも、自己を非難するものでもありません。」
この考え方は 、バージニア州での 2014 年の訴訟 から直接流れ出たものであり、裁判官は男性に法廷でパスコードを提出するよう命令することはできないとの判決を下した。なぜなら、それは「知識を明らかにし、したがって証言することを必要とする」からである。しかし、彼の iPhone で Touch ID を使用することは合法であるとの判決が下され、彼だけが知っている情報を漏らすのではなく、裁判所にキーを提供するのと比較されました。
無関係ではあるが、ロサンゼルスの事件は、 Apple と FBI の間で数か月にわたる激しい議論の後に起きたもので、政府機関が Apple に対し、サンバーナーディーノ銃乱射犯サイード・ファルークの iPhone へのハッキングへの協力を強要しようとしたものである。結局、FBIはiPhone 5cへの 独自の侵入方法を見つけた 後、訴訟を取り下げたが、その 費用は 100万ドル未満だったと伝えられている。
注: このトピックに関する議論は政治的な性質を持っているため、議論スレッドは 政治、宗教、社会問題 フォーラムにあります。すべてのフォーラム メンバーとサイト訪問者はスレッドを読んだりフォローしたりできますが、投稿できるのは少なくとも 100 件の投稿があるフォーラム メンバーに限られています。
