ベライゾンの弁護士、iPhoneの禁止を阻止するためアップル対サムスンの大統領介入を求める

古いApple製デバイスの今後の輸入禁止に先立ち、ベライゾンの弁護士ランダル・ミルチ氏は ウォール・ストリート・ジャーナル 経由で公開書簡を発表し、大統領によるこの件への介入に拒否権を発動するよう求めた。

ハイテク製品には何千もの特許が関係している可能性があります。 ITC は、製品が 1 つでも侵害していることを発見した場合、水際で製品を差し止めることができます。しかし、基本的にはそれだけです。委員会は、より軽い罰金として多くを課すことはできません。このような強制ツールの使用が不当である場合、最終的には消費者が苦しむことになります。

輸入禁止は当初、米国際貿易委員会が進行中のアップル対サムスンの特許訴訟について 決定に達した 後の6月に予定されていた。 ITCは、AppleがSamsung特許第 7,706,384号 「CDMA移動通信システムにおけるトランスポートフォーマット組み合わせインジケータを符号化/復号化する装置および方法」を侵害したとの判決を下した。

停止命令は、iPhone 3GSおよび4、iPad 3G、iPad 2 3GのAT&Tモデルを含むいくつかのApple製品に対して発行された。しかし、このような判決にはホワイトハウスが介入するための60日間の猶予期間が与えられているため、この禁止令はすぐには発効しなかった。

この訴訟はAT&T製品のみに関するものであるため、Verizonは直接この訴訟の影響を受けるわけではないが、ミルチ氏はそのような禁止は特許濫用をさらに促進すると考えている。

私たちが警告してきたのは、製品をアメリカ国民から遠ざけることが唯一の救済策である ITC での特許訴訟は、特許紛争としてはリスクが高すぎるということです。 ITC の知的財産紛争処理件数が 15 年間でほぼ 4 倍に増加したという事実は、リスクをさらに高めるだけです。スマートフォンの特許訴訟がその増加のかなりの部分を占めている。

ITCの決定に対する大統領の拒否権は1987年以来起こっていないが、ミルチ氏は、特許保有者がその技術を使用していないとき（特許トロールによくあることだが）、特許保有者が特許のライセンス供与に同意しているときは介入が必要であると示唆している。合理的な条件で、または侵害が製品全体にとって重要ではない場合。 AppleによるSamsungの特許侵害は3番目のカテゴリーに分類される。

「今日のスマートフォンに関連する特許は 250,000 件以上あります」とミルチ氏は書いています。 「最も軽微な特許の侵害に対して除外が発生する可能性があるのは理にかなっていません。」

介入がなければ、Apple 製品に対する停止命令は 2013 年 8 月 5 日に発効することになります。Apple は控訴を申し立て、禁止の 停止 も求めています。