Appleが「Amazonへの報復」のためにアプリ内購入ルールを導入したと司法省が主張
新しい提案は 元の 提案とほぼ同じですが、Apple のアプリ内購入ポリシーに関する拡張セクションが含まれており、Apple が特に「Apple が認めなかった競争行為に対する Amazon への報復」と「 Apple デバイスを使用している消費者がさまざまな小売店で電子書籍の価格を比較することがさらに困難になります。」
Appleが2011年にApp Storeのサブスクリプション をデビューさせた とき、サブスクリプションを提供する開発者や購入したコンテンツにアプリ内購入システムをバイパスするストアへの直接リンクを含めることを禁止するルールを制定した。その結果、Amazon などの電子書籍小売業者やその他のデジタル メディア プロバイダーは、外部コンテンツへの リンクを削除する ことを余儀なくされました。
Appleは、App Storeのポリシーは電子書籍事件とは無関係だと主張しているが、司法省はこれに同意せず、Appleはアプリ内での外部書店へのリンクを再度許可するよう強制されるべきだと主張している。司法省は独自の主張の一環として、Apple が App Store を通じて販売される すべての 商品に対して 30% の減額を受けていないことを指摘し、デジタル電子書籍を物理的な商品に喩えている。
8月9日の会議で、Appleの弁護士は、Appleが電子書籍小売業者を差別するためにアプリのポリシーを変更したと示唆するのは「不合理」であるため、この条項は採用されるべきではないと主張した。
これらの記述は正しくありません。 Appleは、App Storeの運営や運営方法など、本件をめぐる事実関係を虚偽説明していた。 Apple がアプリを通じて販売されるすべての商品について、すべての小売店から 30 パーセントの手数料を受け取っているというのはまったく真実ではありません。 Apple の弁護士自身の例を使用すると、Zappos アプリを使用して iPad で今すぐ靴を買うことができます。
AppleがAmazonを罰するために価格値上げを共謀していたことの証拠として、司法省はスティーブ・ジョブズ氏からフィル・シラー氏とエディ・キュー氏に宛てた電子メールを提出した。その電子メールでは特にAmazon Kindleのコマーシャルに言及し、Appleが本、新聞、雑誌にAppleの製品を使用するよう強制することを示唆していた。 「はるかに優れた支払いシステム」
この条項を発効するには、Apple は iBookstore または App Store に一切の変更を加える必要がありません。しかし、共謀以前の政策に戻れば、価格の透明性が高まり、アップルが共謀行為から利益を得続けることができなくなる。
修正案では、Appleに対する差止命令の提出期限も半分に短縮されるが、引き続き既存の代理店モデル取引の無効化と、Appleが社内の独禁法順守方針を継続的に順守することを保証する第三者監視員の設置が求められている。
ブルームバーグ によると、アップルは外部のコンプライアンス監視者は必要ないと述べ、政府の修正案に反対したという。
