Eleftheriou 氏は、彼の Apple Watch 用キーボード アプリ「FlickType」が、機能の悪い競合ソフトウェアの標的となり、虚偽の広告や虚偽のレビューの購入によって売上と
App Store の
ランキングを侵食したと説明しています。この訴訟は、Appleが後に模倣アプリの一部を削除したにもかかわらず、詐欺と戦うために十分な措置を講じなかったという主張を中心に展開している。具体的には、Appleは虚偽の広告、不当競争、開発者契約違反、過失、詐欺の罪で告発されている。
Appleは、原告のようなソフトウェアアプリケーション開発者に対し、公正で安全なApp Storeでの販売を約束して、革新的なアプリケーションの開発を勧誘している。実際のところ、Apple は、App Store を通じた潜在的な競争に対して組織的に独占力を発揮し、横行する不正行為から利益を得ています。 Apple が開発者から目的のアプリケーションを安く購入できない場合、Apple は搾取的な手数料と、開発者に対する不透明で不当な制約の選択的な適用を通じて、その開発者を潰そうとします。
Apple は、「App Store」で販売されているアプリに「ロードブロッキングに次ぐロードブロッキング」を課す前に、FlickType の買収を試みました。 Eleftheriou 氏は、Apple が自分のアプリを「諦め」て Apple に「割引価格」で販売することを強制するために、「App Store」での詐欺アプリや模倣アプリを許可することを積極的に選択したと主張し、この期間により 1 年間の損失が生じたと主張している収益。
同時に、Apple は、Apple がその販売で利益を得ているため、Apple が真の競争相手とみなさない他の開発者 (詐欺の競合他社を含む) が同様の粗悪な製品を販売することを許可しています。詐欺師は、正規の開発者のアプリケーションから取得したスクリーンショットやビデオを使用して、評価を操作することがよくあります。 Apple は、これらの慣行から利益を得ているため、これらの慣行を取り締まることをほとんど行っていません。その後、Apple は消費者を保護するために Apple 関連アプリケーションの販売における独占力を維持しなければならないと主張して規制当局に嘘をつきますが、実際には Apple はアプリケーションを騙し取られ、消費者にイノベーションを提供しようとする開発者を搾取しています。
Apple はデバイスのユーザーと開発者の両方を人質に取っています。しかし、Appleは独占禁止法違反の申し立てに直面するたびに、ユーザーと開発者を不謹慎な行為から守り、両者の利益のために公正な競争市場を確保することが必要であると主張して独占を正当化している。実のところ、Appleは安易に利益を上げるために横行する詐欺や搾取には目をつぶっている。