Apple は今後も iOS 上のライバルブラウザエンジンを禁止すべきでしょうか?

Apple は、iOS および iPadOS で Web を閲覧するすべてのアプリに対して、独自のブラウザ エンジンである WebKit の使用を義務付けていますが、反競争的行為の非難がある中、ライバルのブラウザ エンジンを事実上禁止し続けるべきでしょうか?

大手テクノロジー業界は最近、反競争的行為の告発にさらされており、英国競争市場庁（CMA）のアンドレア・コシェリ長官は プレスリリースで次のように 宣言した。

Apple と Google は、私たちの携帯電話の使い方に対して悪徳のような支配を展開しており、そのせいで英国全土の何百万人もの人々が損をしているのではないかと私たちは懸念しています。

こうした反競争行為の告発の中で、Apple は非 WebKit ベースのブラウザを事実上禁止する方針で、Web を閲覧するアプリに iOS および iPadOS 上で WebKit フレームワークと WebKit Javascript を使用するよう要求しているとして批判されています。 Apple の App Store レビュー ガイドライン には次のように記載されています。

2.5.6 Web を閲覧するアプリは、適切な WebKit フレームワークと WebKit JavaScript を使用する必要があります。

この要件をめぐっては激しい議論があり、一部の開発者や規制当局は、この要件が iOS や iPadOS のイノベーションを積極的に抑制していると主張する一方、Apple はユーザーのセキュリティとプライバシーを保護し、Chromium の支配を防ぐ必要があると主張しています。

Apple がライバルブラウザを禁止するのが 正しい 理由

Google の Chromium は、Chrome、Microsoft Edge、Brave、Opera などの多くの人気ブラウザの背後にあるテクノロジーです。 Chromium の優位性 が「ブラウザのモノカルチャー」をもたらし、 競合する Web テクノロジーの開発を抑制していると主張する人もいます。 Apple エバンジェリストであり Safari の開発者擁護者である Jen Simmons のツイートは、この理由から WebKit 制限を維持することの重要性を示唆しているようです。

Web 分析サービス StatCounter のデータ によると、デスクトップ ブラウザの市場シェアは、Google Chrome の 65.38 パーセントと比較して、Safari が 9.84 パーセントと圧倒的です。 Safari は現在、デスクトップよりもモバイル プラットフォームでより安全な地位を占めていますが、それでも Google Chrome に次いで 2 位です。 Safari が iPhone と iPad のデフォルトのブラウザであるにもかかわらず、Safari はモバイル市場で 26.71 パーセントの市場シェアを持っていますが、Chrome は iOS と Android の両方で 62.06 パーセントの市場シェアを占めています。 Chrome を超えて、Microsoft Edge などの Chromium ベースのブラウザーが他の最も人気のあるブラウザーを支配しています。

Apple が iOS および iPadOS での WebKit の使用義務をやめれば、Chrome や Edge などのモバイル バージョンのブラウザの開発者は、デスクトップ版と同様に Chromium に切り替える可能性があり、これにより Chromium はさらに大きな全体的な市場シェアを獲得できるようになり、ライバルの可能性が制限される可能性があります。それと競合する技術。

CMAは、 モバイルエコシステム市場調査の中間報告書 の中で、Appleが以下の根拠を用いてiOSにおけるWebKitポリシーを擁護したと述べた。

Apple は、iOS 上で WebKit のみを許可するのは主にセキュリティとプライバシーへの配慮によると述べました。特に、最近の Web サイトの多くは、未知の開発者によるコードを実行しています。 Apple は、WebKit の制限により、(ブラウザ エンジンが 1 つしかない場合)、iPhone 上のすべてのブラウザ、すべての iPhone ユーザーのセキュリティ問題に迅速かつ効果的に対処できると述べました。さらに、Apple の意見では、WebKit は Blink や Gecko よりも優れたレベルのセキュリティ保護を提供しているとのことです。

Apple は、Apple が WebKit を制御しており、WebKit がこれらのデバイス上の唯一のブラウザ エンジンであるため、この制限により、同社は「iPhone」と「iPad」上のすべてのブラウザにわたってセキュリティとプライバシーを大幅に改善し、より良いユーザー エクスペリエンスを提供し、断片化を防ぐことができると主張しています。また、WebKit は競合するブラウザ エンジンよりも安全であるとも主張しています。

Apple がライバルブラウザを禁止するのはなぜ 間違い なのか

WebKit の制限が iOS 上のブラウザーの競争に悪影響を及ぼしていると主張する人もいます。 Epic Games の CEO、Tim Sweeney は、 App Store の 料金をめぐる Apple との激しい論争 の中心人物でしたが、現在、WebKit の制限は反競争的で非包括的であると述べています。

WebKit に関する Apple のポリシーは、CMA などの規制当局の注目を集めており、規制当局は次のように厳しく批判しています。

iOS デバイス上のすべてのブラウザに WebKit ブラウザ エンジンの使用を要求することで、Apple が iOS 上のすべてのブラウザの品質と機能の境界を制御し、設定していることがわかりました。また、競合ブラウザが Safari と差別化できる可能性も制限されます。たとえば、ブラウザはページの読み込み速度を向上させることができず、WebKit でサポートされていない形式のビデオを表示できません。さらに、Apple は、Safari で利用できるのと同じ機能や API へのアクセスを競合ブラウザに提供していません。全体として、これは、Safari が iOS デバイス上の他のブラウザとの実質的な競争に直面していないことを意味します。

この証拠はまた、iOS 上のブラウザーは、特に Web アプリに関して、他のブラウザー エンジンで構築されたブラウザーよりもサポートされる機能が少ないことを示唆しています。その結果、Web アプリは、iOS デバイスにコンテンツを配信するための App Store のネイティブ アプリの代替としてはあまり現実的ではありません。

CMA は、アプリ開発者はブラウザと Safari を区別できない一方、Web 開発者は WebKit がサポートする機能に束縛されていると強調しました。

重要なのは、WebKit の制限により、Apple は自社のブラウザだけでなく、iOS 上のすべてのブラウザの機能をサポートするかどうかを決定します。これは競争を制限するだけでなく（競合ブラウザが速度や機能などの要素で Safari と差別化できる可能性を実質的に制限するため）、iOS デバイス上のすべてのブラウザの機能も制限し、iOS ユーザーが恩恵を受けるはずの有益なイノベーションを奪います。から。

この議論は、Apple が iOS および iPadOS での アプリのサイドローディングを許可することに長年消極 的であることにも関連しています。トップレベルのゲーム以外で、ネイティブ アプリと区別できない Web アプリを iOS および iPadOS 上でリリースする開発者にとって唯一の実際的な障害は、Apple の WebKit 制限と Safari に対する制御です。開発者が別のブラウザを使用して Web アプリを開くことができれば、Web からのサイドローディングが効果的に可能になります。

また、CMA は、iOS および iPadOS での Web ブラウジングを WebKit に制限する方がパフォーマンスとセキュリティ脆弱性への対処に優れているという Apple の主張を受け入れていないことにも注目してください。

全体として、これまでに私たちが受け取った証拠は、Apple の WebKit 制限により、iOS 上の専用ブラウザ アプリに対するセキュリティ脅威へのより迅速かつ効果的な対応が可能になることを示唆していません…

[…]

… これまでに確認された証拠は、WebKit と代替ブラウザ エンジンのセキュリティ パフォーマンスに重大な違いがあることを示唆していません。

議論が続く中、一部の開発者はTwitterのハッシュタグ #AppleBrowserBan を支持し、AppleのWebKit制限に対する不満を表明する 擁護団体を立ち上げた 。

最終的な考え

Apple の WebKit 制限に関する議論は、iOS および iPadOS でのブラウジングに関する多くの問題の最前線にまで拡大しています。 Firefox、Chrome、Edge などの非 WebKit ベースのブラウザを iOS 上で許可することがユーザーにとって良いことなのか、それとも「iPhone」や「iPad」でのブラウジングのエクスペリエンスとセキュリティを低下させるのかについては、依然として議論の余地があります。たとえば、iOS で Chromium を許可すると、Safari の市場シェアが 5% 未満になるブラウザのモノカルチャーが生じるでしょうか? WebKit の制限を解除することは、ブラウザ エンジンの競争にとって良いことなのでしょうか、それとも Chromium の優位性を強化するのでしょうか?

AppleはSafariに関して一部の開発者との関係悪化を懸念しているようで、同社は最近フィードバックを求めることで「 Safariは最悪、新しいIEだ 」という非難に対抗しようとしている。 Apple は昨年の WWDC で 物議を醸した Safari の再設計を撤回しました が、 Microsoft Edge は現在、世界で 2 番目に人気のあるデスクトップブラウザとして Safari を追い越そうとしています 。

その結果、Apple は開発者との関係を改善し、Safari と WebKit をより魅力的なものにするというプレッシャーに直面しているが、これが WebKit の制限に対する同社の立場を変えるのに十分であるかどうかは不明である。また、規制圧力の増大に直面して、Apple が現実的に自社のポリシーを維持し続けることができるかどうかという問題もある。