AppleのApp Storeサブスクリプションポリシーがコンテンツプロバイダーの怒りで反トラスト問題を提起

昨日、Apple が新しい App Store サブスクリプションの提供とポリシー を発表し 、すべてのコンテンツ プロバイダーに対し、少なくとも外部オプションと同じ価格でアプリ内サブスクリプションのオプションを提供することを義務付ける方針を発表したことで、かなりの数のコンテンツが配信される可能性に対してプロバイダーがどのように対応するかについて疑問が生じています。の顧客は、収益の 30% を Apple に譲渡する必要があるオプションを選択する可能性があります。

ウォール・ストリート・ジャーナルは 独占禁止法上の問題の可能性を調査しており 、専門家らは、そのような訴訟は市場の定義に左右され、市場におけるアップルの地位がどの程度支配的であるかを決定することになると指摘している。

ウィスコンシン大学法科大学院の独占禁止法教授シュバ・ゴーシュ氏は、アップルの新サービスについて「私の傾向は疑いを持っている」と語った。ゴーシュ氏の頭の中には2つの重要な疑問がある。それは、アップルが競合他社を締め出すほど市場で支配的な地位を占めているかどうか、そしてアップルが「価格に対して反競争的な圧力」をかけているかどうかだ。

専門家らは、出版社はタブレット端末が自社製品の市場を構成していると主張できる可能性があり、同市場におけるアップルの支配力が独禁法調査の対象となる可能性があると指摘している。しかし、App Storeエコシステム全体、ひいてはスマートフォンとタブレット全体を含むより広範な市場では、その大きな市場におけるAppleのシェアがはるかに小さいため、危険信号は上がらない可能性が高い。

アイオワ大学法学部の独占禁止法教授ハーバート・ホーベンカンプ氏は、「市場がいかに広いかを巡る訴訟には数百万ドルが費やされるだろう」と述べた。

ホーベンカンプ氏は、デジタルメディアが最も有力な市場であると述べた。同氏は、アップルが現在、同市場で独占禁止法の監視に値するほど十分な支配的な地位を占めているかどうかは疑問だと述べた。

もちろん、すべての取引がアプリ内サブスクリプションに移行した場合、Apple に 30% の減額を提供し、既存の収入を維持するには、コンテンツプロバイダー自体の価格を 43% 値上げする必要があることにも注目が集まっています。

多くのコンテンツプロバイダーは選択肢を検討中、Appleの発表に対してまだ公に反応していないが、音楽ストリーミングサービスのRhapsodyは昨日 声明を発表し 、「これに対する適切な法的およびビジネス上の対応を決定するために同じ立場の他の企業と話し合う」と述べた最新の開発状況。」

私たちの哲学もシンプルです。音楽レーベル、出版社、アーティストに支払うコンテンツ料金に加えて、収益の 30 パーセントを Apple に支払うことを要求する Apple の取り決めは、経済的に維持できません。要するに、Apple の月額料金が 30 パーセントであるのに対し、通常のクレジット カード手数料は 2.5 パーセントであるのに対し、iTunes ストアを通じてサービスを提供することはできないということです。

既存の App Store アプリケーションのパブリッシャーは、6 月 30 日までに Apple の新しいポリシーに従う必要があります。