Apple Music のクラシック音楽: 何が問題なのか、そして Apple はどのように修正できるのか
昨年 8 月、 Apple Music が更新され、世界最大のクラシック音楽レーベルの 1 つである ドイツ・グラモフォンが監修した Browse に新しいセクションが追加され ました。クラシック音楽ファンはこの分野の特定の焦点を歓迎しましたが、読者の多くは、「Apple Music」内でクラシックリスナーにとって日常的に残されている数多くの問題と、彼らがサービスの開始以来そこにいたという事実をすぐに指摘しました。一見修正の余地はないようです。
これらの問題を解明し、浮き彫りにするために、私たちは、昨年 10 月にストリーミング音楽サービスに対する
不満についてブログ記事を書いた
ベンジャミン・チャールズ
教授を含む、クラシック音楽分野の数人の専門家に連絡を取りました。また、クラシック音楽ファンの
フランツ・ルミズ
氏とも話をしました。その記事「
Apple Music がクラシック音楽で失敗する理由
」は、2017 年初めにコミュニティの共感を呼びました。
クラシック音楽のストリーミングに対する不満は新しいものではありませんが、チャールズ氏が語るように、これは「Apple Music」のライバルである Spotify を含む、ほぼすべてのストリーミング音楽サービスに影響を与える問題です。 「Apple Music」のクラシック音楽の何が問題なのか、そしてこれらの問題に対処するためにどのような措置を講じることができるのかを正確に知るために、私たちはチャールズとルーミズに「Apple Music」のクラシック音楽の最大の問題について詳しく尋ねました。
問題点
クラシック音楽は単一のジャンルとして扱われます
「Apple Music」の「参照」タブで「ジャンル」をタップすると、オルタナティブやアフリカ音楽からクリスチャン、エレクトロニック、K-POP、メタルまで、30 を超えるスタイルの音楽のリストが表示されます。ここは、クラシック音楽ファンが、唯一の「クラシック」ジャンル セクション内でお気に入りの音楽を見つけるために訪れる場所です。
チャールズにとって、これは一連の長い問題の最初のものです。このセクションは何世紀にもわたっており、モーツァルト (1756 年生まれ、1791 年没)、モーリス ラヴェル (1875 年生まれ、1937 年没)、ジョン ケージ (1912 年生まれ、1992 年没) などの著名な作曲家がすべて含まれていますが、このグループ分けはこれらの音楽家同士の共通点がほとんどないことを考えると、クラシック音楽の愛好家にとってはもどかしいことだ。
チャールズ: 「…私たちは、さまざまな国、形式、哲学などの約 300 年分の音楽を 1 つのジャンルとして扱っています。現代の商業音楽に関しては、過去 50 年間をひとまとめにしていません。 LL クール J、メタリカ、スパイス ガールズを一緒にグループ化することがどれほど奇妙であるか想像できますか? これらはすべて 90 年代に人気があったアーティストであり、モーツァルト、ラヴェル、およびケージはさらに意味がありません。」
ルーミズ: 「録音の分類は、ポップスとロックのジャンルのルールに従います。クラシック音楽の場合、これはまったく当てはまりません。なぜなら、同じ作曲家による同じ曲の異なる録音を、異なるソリストやオーケストラで比較したいことがよくあるからです。」これらのカテゴリーで録音を分類して見つけるのは非常に複雑で、場合によっては不可能です。」
クラシック音楽は現代のアルバムテンプレートに適合するように設計されていませんでした
「Apple Music」のようなサービスでクラシック音楽をストリーミングすると、広大な芸術形式が厳密で境界に満ちたテンプレートに強制的に組み込まれます。このため、特にクラシック録音についての知識のない人にとっては、音楽の多くの側面がその影響を薄める形で切り詰められています。
チャールズは、クラシック音楽のシャッフルに混ざっている側面の 1 つは、曲の作曲者と演奏者に対するリスナーの関心であると述べています。レナード・バーンスタインのようなアーティストの中には、作曲と演奏の両方を行うアーティストもいますが、チャールズは、「Apple Music」が楽曲の最良の録音をどのように決定するのかについて疑問を抱いています。グレン・グールドが演奏しているのですか？」
さらに問題を複雑にしているのは、オーケストラ録音では指揮者とオーケストラの両方が貢献者として紹介されており、これらの作品が現代のアルバム形式の範囲内で読まれ、見られる可能性が本質的になくなっていることです。協奏曲では、ソリスト、作曲家、オーケストラの功績も必要です。
その結果、「プロコフィエフ: ピアノ協奏曲第 3 番 ハ長調 作品 26 – ラヴェル: ピアノ協奏曲 ト長調 M.83; ガスパール ド ラ ニュイ M. 55」のような名前のアルバムが作成され、「マルタ アルゲリッチ」のクレジットとされています。 、ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団とクラウディオ・アバド。」
これは「Apple Music」で明確に読み取るには情報が多すぎるだけでなく、アプリの基本的な UI 機能がクレジットされているすべてのアーティストへのリンクを提供していないため、クラシック音楽をさらに発見するのはイライラする作業となっています。上の例では、「マルタ アルゲリッチ、ベルリン フィルハーモニー管弦楽団 & クラウディオ アバド」のリンクは、リスナーをマルタ アルゲリッチの「Apple Music」プロフィール ページのみに誘導します。
チャールズ: 「ピンク・フロイドのザ・ウォールよりも、それを追うのはずっと難しいです。この場合、演奏者の名前をクリックすると、マルタ・アルゲリッチの他の録音にリンクします。ベルリンの音楽をもっと聞きたい場合はどうすればよいですか?」フィルハーモニー管弦楽団か、クラウディオ・アバドか？（オペラのキャストを特定する際に伴う複雑な話には立ち入りません。）
つまり、クラシック音楽はアルバムの形式を念頭に置いて設計されていません。曲によっては、アルバム全体を埋めてしまうほど充実したものもあります (マーラーの交響曲第 5 番が思い浮かびます)。中には従来のアルバムの長さを超えるほど長いものもあります（スティーヴ・ライヒのドラミングが思い浮かびます）。 1 分未満の長さのものもあります (バッハの 2 部構成のインベンションが思い浮かびます)」
その点に関して、ルーミズは、クラシック音楽のプレイリストは本質的にナンセンスであると指摘します。これは、各プレイリストがさまざまなオペラのアリアや序曲を取り入れており、クラシック音楽が本来意図されている順序立てられた聴き方を完全に混乱させているためです。これは、リヒャルト・ワーグナーのような作曲家向けの Apple の「Essentials」のようなプレイリストや、勉強やリラックスのために設計されたムード プレイリストで発生します。
ルーミズ： 「繰り返しますが、アップルは、ジャンルに合わないものを主流の視聴者向けに提供しています。私は交響曲の一部分だけを聴きたいのではなく、全体を聴きたいのです！同じことがクラシック音楽にも当てはまります」無線。”
Siriはあまり役に立ちません
チャールズが率直に言うと、「想像してみてください。『Hey Siri 、アルバム『プロコフィエフ: ピアノ協奏曲第 3 番ハ長調 作品 26 – ラヴェル: ピアノ協奏曲ト長調』からプロコフィエフのピアノ協奏曲第 3 番の第 3 楽章を弾いて」メジャー、M.83、マルタ・アルゲリッチ、ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団、クラウディオ・アバドによる「夜のガスパール」M.55。
私たちのテストでは、「Hey Siri、プロコフィエフのピアノ協奏曲を弾いて」と言うだけで、Siri は正しい協奏曲を正しい順序で演奏しましたが、Siri のすべてのことと同様、コマンドは常に信頼できるものではありませんでした。一部の作品に外国語のタイトルが使用される傾向や、同じタイトルの英語版が受け入れられることも、「Siri」を定期的に困惑させます。
「英語のタイトルを使用することもあれば、外国語のタイトルを使用することもあります。『春の祭典』と『Le Sacre du printemps』は、同じ作品を表すのに同等に使用されているようです」とチャールズは説明します。
各トラックの間に休憩があります
ルーミズにとって、「Apple Music」におけるクラシックに関する最大の問題は、録音のトラック間に発生する中断です（もともとこの不満が、ルーミズがこのトピックに関するミディアム投稿を書くきっかけとなった）。完全に作曲されたクラシック曲 (1 つの連続したストリームで最初から最後まで再生されることを目的とした音楽) の場合、「Apple Music」は各トラック間に約 1 秒の休憩を置くことで曲の流動性を中断します。
Rumiz 氏は、Apple が長年にわたって多くの録音からこれらの切れ目を削除してきたことを指摘していますが、すべての録音でこの問題が解決されたわけではありません。
ルーミズ: 「スリリングで非常に感情的なクラシック交響曲の途中で休憩が入るのは煩わしいと思います。それらはリスナーの集中力と楽しみを台無しにします。」
新しいリスナーにとっては大きな参入障壁がある
これが、チャールズにとって「Apple Music」のクラシックに関する最大の問題です。ブラウジングと再生のエクスペリエンスはぎこちないこともありますが、音楽教授は最終的に、その分野での経歴と教育のおかげで、「Apple Music」のあまり優れたクラシック音楽のセレクションをある程度簡単にナビゲートするのに役立っていると述べています。もしあなたがそのスペクトルの対極にいて、このジャンルに参入し、「Apple Music」で 300 年以上の音楽をナビゲートしようとしているのであれば、それは「事実上不可能」です。
チャールズは、「Apple Music」のクラシックのセレクションに教育と事前の配慮が欠けていることに当然のことながら失望しています。プログラムノートはなく、いくつかの略歴情報があり、作曲家間を移動する際のガイダンスもありません。徹底的なリサーチが容易に利用できる音楽にもかかわらず、「Apple Music」は、音楽リストの静的なタブを支持して、著名な作曲家間の相互関係をすべて捨てています。
クラシック音楽を聴く場合、多くの場合、リスナーは内容を理解するために文脈の中で作品を理解する必要があります。こうした歴史の豆知識、作曲家間の結合組織、教育プログラムのメモがなければ、「Apple Music」はこのファン層を失望させてしまいます。
チャールズ: 「つまり、クラシック音楽は、自分たちが何を求めているのかをすでに知っている、独占的な愛好家たちに委ねられているのです。Apple は、誰でも使用できるユーザー インターフェイスを備えたデバイスやサービスを作ることに誇りを持っていますが、クラシック音楽は金庫に閉じ込められたままです」すでにそれを隅から隅まで知っている選ばれた少数の人のために。」
正当性が欠如している
以前の苦情の延長として、「Apple Music」のベートーベンのページには作曲家の精神的な後継者であるブラームスへのリンクがありませんが、「ショパン」という名前のアーティストへのリンクは提供されています。残念ながら、これはポーランドの作曲家ではなく、2018年にリリースされた「Circumstance」というヒップホップ曲に出演したラッパーだ。「たとえそれが正しいショパンとリンクしていたとしても、リンクすべき作曲家はもっとたくさんいるはずだ」に」とチャールズは指摘する。
さらに、Apple は作曲家のページにアルバムやプレイリストの曲を掲載していますが、これらのアーティストが必ずしも尊敬される光で描かれているわけではありません。ベートーベンの「トップ ソング」には、「世界で最も美しいウェディング ミュージック」、「パワー ピラティスのためのクラシック音楽」、「試験研究」などのアルバムからの曲が含まれています。これらの活動のそれぞれに関連しているとはいえ、これらの結果をより評判の高いコレクションの上のページの上位に掲載するという Apple の決定は、「クラシック音楽の世界に正当性が欠如しているという強いシグナルを送っている」とチャールズ氏は主張する。
解決策
より優れた作曲家ページを構築し、より多くのカテゴリを提供します
Apple は昨年、新しいプロフィール写真のデザイン、新しい特集アルバム、アルバムの再構成、「すべて再生」ボタンを備えて「Apple Music」全体のアーティスト ページを更新したばかりなので、これは実現可能でしょう。作曲家とその作品は本質的により複雑ですが、バッハのバッハ・ヴェルケ・ヴェルツァイヒニス (BWV) カタログやモーツァルトのケッヘル (K) カタログなど、一部の作曲家はすでに独自の識別システムを持っているとシャルルは指摘します。 「Apple Music」への合理的な統合の可能性。
同様に、ポップスやロック音楽のルールに従うのではなく、「ソリスト」や「指揮者」などのより複雑なカテゴリを提供することで、「Apple Music」でのクラシックの使いやすさを拡大するために、より多くのカテゴリが驚異的な効果をもたらすだろうとルーミズ氏は述べています。曲にはアーティストが 1 人だけ含まれている場合。これは Apple にとって大きな課題となるが、「クラシック音楽ファンに長期的に『Apple Music』を使い続けてもらいたいのであれば、それは必要なことだ」とルーミズ氏は指摘する。
無関係な推奨事項を修正する
チャールズ氏は、よりシンプルで簡単な解決策として、実際に相互に関連性のある重要で注目すべき作曲家、作品、音楽家を Apple がよりインテリジェントにガイドできるようになることを望んでいます。パワー ピラティスのプレイリスト内に誤った「ショパン」ページや「歓喜の歌」のおすすめが表示されることはもうありません。
よりスマートにして人間のキュレーターを雇う
全体として、チャールズ氏は Apple が「Apple Music」のクラシック音楽セクションのインテリジェンスを高めることを期待しています。まず同氏は、サービス上のクラシック音楽機能の活性化を個人的に支援する仕事となる音楽学者をAppleに雇うことを勧めている。これは、Apple Music の「ポップ責任者」としての Arjan Timmermans の役割のように、アルゴリズムが人間の編集者によって裏付けられ、二重チェックされている「Apple Music」の他のほとんどのセクションと同様になります。
これには、リスナーがただ受動的に聴くのではなく、実際に曲の消化と理解に参加できるように、クラシック音楽に対するリスナーの理解を高めるようなプログラムノートを追加することが含まれます。チャールズは、作品の現実世界の歴史を知ることの重要性について次のように説明しています。「ベルリオーズの幻想交響曲は良い例です。この曲には、ある芸術家が恋愛に執着し、アヘンを摂取し、彼の友人を殺害するという（作曲家自身の人生に大まかに基づいた）物語が描かれています。麻薬の影響で旅をしたときの最愛の人、こういうことは曲の聴き方を変えるんだよ！」
Charles: 「事実上、このサービスは平均的なリスナー向けに大学風の音楽鑑賞コースのようなものを提供するはずです。」
すでにこれのほとんどを行っている会社を買収する
Apple の歴史を考えると当然の動きですが、Apple はこれらのことのほとんどを既に行っている企業を単純に買収し、そのテクノロジーを「Apple Music」のアップデートに実装することもできます。チャールズは、ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団の デジタル・コンサート・ホール [ iTunes のダイレクト・リンク ] を教えてくれました。このホールは、ライブおよびオンデマンド・コンサート (シーズンごとに最大 40)、50 年にわたる何百ものアーカイブ録音、作曲家のインタビュー、ドキュメンタリー、アーティストのポートレートや、各作品の歴史を掘り下げる家族向けの教育プログラムも提供しています。
デジタル・コンサート・ホールには単純な音楽ストリーミング機能がほとんどないが、Apple がベルリン・フィルハーモニー管弦楽団と契約を結べば、このサービスの機能により「Apple Music」でのクラシック音楽の提供が大幅に強化されることになる。
Rumiz 氏は完全な買収を推奨していませんが、クラシック音楽の分野では既に Apple よりも数段先を行っている企業とサービス、
IDAGIO
[
iTunes のダイレクトリンク
] を指摘しています。このサービスは月額 9.99 ドルで、クラシック音楽のみに焦点を当てています。いくつかの重要な録音が欠落しており、「Apple Music」または Spotify に戻る必要があるものの、IDAGIO の使いやすさとインターフェースは「Apple Music」よりもはるかに優れており、ストリーミング サービスに対してクラシック ファンが抱く不満の多くが解消されると Rumiz 氏は述べています。
動画の提供を強化する
Rumiz 氏によると、クラシック ビデオ コンテンツがよく整理され、完全に機能するスイートは、より多くのクラシック ファンを獲得したいストリーミング サービスにとって「重要なセールス ポイントになる可能性がある」とのことです。 Apple にはアーティストのバックグラウンド インタビューを提供するサービスがいくつかありますが、Rumiz 氏は、コンサートやオペラの完全な録音を提供している YouTube Music をこのカテゴリの現在のリーダーとして挙げています。
未来
結局のところ、Apple、そして Spotify、Google、Amazon などは、ストリーミング サービスでのクラシック音楽の問題にいつ対処するかを決める場合、難しい戦いを強いられることになります。 「それは（Appleにとって）ビジネスの優先事項ではないようです」とCharles氏は認めており、現在の計画では、同社が「Apple Music」でポップとヒップホップに注力することは財務上の観点から合理的である。
しかし、それでも、これらのことを正しくやってくれる会社に喜んでお金を払う何百万人ものクラシック音楽ファンがいるという事実は変わりません。 「これはまったく未開発の市場です」とチャールズは私に言いました。 「その気になれば、1 つのストリーミング サービスがクラシック音楽の視聴者を完全に独占できるでしょう。」
